Справа № 420/15595/22
06 березня 2023 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд.Трейд” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд.Трейд” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення: №3706359/38937049, №3706358/38937049, №3706357/38937049, №3706360/38937049 від 25.01.2022р. Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації розрахунків коригування;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників: №2 від 05.01.2022р. до податкової накладної №19 від 21.12.2021 р., №3 від 06.01.2022р. до податкової накладної №20 від 22.12.2021р., №4 від 10.01.2022р. до податкової накладної №21 від 23.12.2021 р., №5 від 11.01.2022р. до податкової накладної №22 від 24.12.2021р., складені TOB “Буд.Трейд” на ПП “АЛЬФА ЛЮКС” датою їх первинної реєстрації;
- стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (ідентифікаційний код 44069166) на користь ТОВ “Буд.Трейд” судові витрати в у розмірі 18924,00 грн, з яких 9000,00 грн витрати на надання правової допомоги та 9924,00 грн сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 07.11.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення в частині оскарження рішення №3706359/38937049 та надано строк для подання заяви про його поновлення із зазначенням відповідних обставин та доказів поважності причин пропуску протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою суду від 28.11.2022 року позовну заяву в частині вимог про оскарження рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації розрахунків коригування №3706359/38937049 від 25.01.2022 року та зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №2 від 05.01.2022р. до податкової накладної №19 від 21.12.2021 р., яку подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Буд.Трейд” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, повернуто позивачу.
Ухвалою суду від 28.11.2022 року провадження у справі відкрито в частині інших позовних вимог.
Позивач оскаржив ухвалу суду про повернення позовної заяви в частині вимог від 28.11.2022 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
06.06.2023 року ухвалою суду у справі зупинено провадження до до розгляду П'ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.11.2022 року в адміністративній справі № 420/15595/22 про повернення позовної заяві в частині вимог про оскарження рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації розрахунків коригування №3706359/38937049 від 25.01.2022 року та зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №2 від 05.01.2022р. до податкової накладної №19 від 21.12.2021 р., яку подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Буд.Трейд” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області.
16.02.2023 року Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду ухвалу скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду і вирішення питання про відкриття провадження у справі.
За правилами статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на приписи ст. 237 КАС України, провадження у справі підлягає поновленню.
Окрім того, у Постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду зазначено про неповне з'ясування судом першої інстанції обставин щодо дотримання позивачем строку звернення до суду, а саме дати отримання ТОВ “Буд.Трейд” рішення податкового органу прийнятого за результатами досудового порядку врегулювання спору.
Таким чином, з метою встановлення наведеної обставини, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі в частині вимоги про оскарження рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації розрахунків коригування №3706359/38937049 від 25.01.2022 року та зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №2 від 05.01.2022р. до податкової накладної №19 від 21.12.2021 р. Та витребувати у відповідача докази вручення позивачу рішення Комісії ДПС України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 09.06.2022 року № 11869/38937049/2, яким залишено скаргу без задоволення та рішення регіонального рівня № 3706359/38937049 від 25.01.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін.
Справа підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, клопотання податкового органу про витребування оригіналів доказів у позивача від 16.02.2023 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 237, 241 248, 256, 260-262 КАС України, суд
ухвалив:
Провадження у справі поновити.
Відкрити провадження у справі в частині вимог про оскарження рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про відмову в реєстрації розрахунків коригування №3706359/38937049 від 25.01.2022 року та зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №2 від 05.01.2022р. до податкової накладної №19 від 21.12.2021 р., яку подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Буд.Трейд” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області.
Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 13 березня 2023 року о 10:00 год.
Викликати у судове засідання сторони (представників).
Витребувати у відповідачів докази вручення позивачу рішення Комісії ДПС України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 09.06.2022 року № 11869/38937049/2, яким залишено скаргу без задоволення та рішення регіонального рівня № 3706359/38937049 від 25.01.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН без змін.
Клопотання відповідача про витребування доказів від 16.02.2023 року задовольнити.
Витребувати у позивача належно засвідчені копії документів, а також їх оригіналів, для огляду у судовому засіданні, на підтвердження заявок покупця за для формування партій товару, на підтвердження наявності складських приміщень, та на підтвердження наявності товару у таких приміщеннях.
Запропонувати відповідачам протягом дводенного строку з дати отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив. Роз'яснити, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом дводенного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дати її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов