Справа № 573/279/23
Номер провадження 2-о/573/26/23
07 березня 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна,
17.02.2023 Орган опіки та піклування Білопільської міської ради звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2013 ОСОБА_2 визнано недієздатним і його опікуном призначено ОСОБА_1 . Тривалий час ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни, де ОСОБА_1 працює медичною сестрою і виконувала обов'язки опікуна. З 25.12.2021 ОСОБА_2 влаштований до Краснопільскої філії КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» у с. Таратутине, а з 29.12.2022 переведений на постійне місце проживання до будівлі інтернату в с. Ганнівка-Вирівська Білопільської територіальної громади. ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про відмову від виконання обов'язків опікуна, оскільки живе та працює в м. Ромни, родинні зв'язки з підопічним відсутні, а тому вона не має змоги виконувати обов'язки опікуна.
Посилаючись на викладені обставини, просить звільнити ОСОБА_1 від покладених на неї обов'язків опікуна ОСОБА_2 та покласти зазначені обов'язки на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.
У судове засідання представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує (а. с. 17).
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 15).
Представник заінтересованої особи КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує (а. с. 16).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним за заявою КУ «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» та його опікуном призначено ОСОБА_1 (а. с. 4).
З 25.12.2021 ОСОБА_2 знаходиться в КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», спочатку в Краснопільській філії в с. Таратутине, а з 29.12.2022 - у приміщенні інтернату в с. Ганнівка-Вирівська Білопільської ОТГ (а. с. 8-9).
13.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки та піклування Білопільської міської ради із заявою, в якій просила звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 (а. с. 10).
Цього ж дня до Органу опіки та піклування Білопільської міської ради звернулася КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» із заявою про покладення обов'язків опікуна ОСОБА_2 на установу в особі директора (а. с. 12).
З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради вбачається, що вказаний орган просить покласти обов'язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора (а. с. 18).
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦК України).
Згідно зі ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 та покласти ці обов'язки на КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 295-300 ЦПК України, суд
Заяву Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 03.07.2013), Комунальна установа Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» (41820, Сумська область, Сумський район, с. Атинське, вул. Зелена, 2, код ЄДРПОУ 03189452), про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області.
Обов'язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -