Справа № 455/694/22
Провадження № 2/455/33/2023
Іменем України
07 лютого 2023 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кушніра А.В.,
секретар судового засідання Борковська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
21.06.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з січня 2014 року по квітень 2021 року перебувала із відповідачем в шлюбі який рішенням Старосамбірського районного суду від 02.04.2021 року було розірвано. Від цього шлюбу у них є троє спільних дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які після розірвання шлюбу залишився з нею, на її повному утриманні і вихованні.
Зазначає, що 26.10.2020 року Старосамбірський районний суд видав Судовий наказ про стягнення з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено судовим наказом. Однак, відповідач зовсім не сплачує аліменти на утримання спільних дітей та станом на 01.06.2022 року заборгованість зі сплати аліментів складає 67956 грн. 19 коп. Відповідачем за весь час сплачено аліментів в сумі лише 447 грн. 81 коп.
Вказує, що відповідач ще до розірвання шлюбу з квітня 2021 року і по сьогоднішній день жодного разу не відвідував дітей, зовсім не цікавиться їх життям, матеріальним забезпеченням, навчанням і вихованням, не цікавиться в яких умовах проживають діти, який стан їх здоров'я, жодного разу не відвідував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в школі, з квітня 2021 року не бере участі у вихованні дітей, жодного разу не брав їх до себе, не водив в кіно чи театр, про що він не заперечує.
Крім того зазначає, що на даний час вона проживає в шлюбі із своїм другим чоловіком, та їх спільна дитина і її діти від першого шлюбу живуть разом, ведуть спільне господарство, та її теперішній чоловік хоче усиновити її дітей від першого шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.
Ухвалою судді від 03.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою суду від 01.12.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивачка не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи - Хирівської міської рада Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Ухвалою суду від 07.02.2023 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивача, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони у справі, з 13.01.2014 року перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.04.2021 року розірвано (а.с.13).
За час шлюбу у сторін народився троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.2019, серія НОМЕР_2 від 02.03.2015, серія НОМЕР_3 від 21.12.2016 року (а.с.8-10).
Відповідно до судового наказу судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.10.2020 року (а.с.16) із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.10.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.15).
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах №9915 від 13.06.2022 виданої Старосамбірським ВДВС в Самбірському районі Львівської області Західного МУЮ (м. Львів) заборгованість ОСОБА_2 із сплати аліментів станом на 01.06.2022 становить 67956,19 грн. (а.с.18).
Як вбачається із Акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 від 15.05.2022 при обстеженні виявлено, що в господарстві проживає шестеро осіб, а саме доньки ОСОБА_1 від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також донька від другого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , другий чоловік ОСОБА_9 . Батько ОСОБА_2 на протязі року і восьми місяців сім'єю та дітьми не цікавиться та матеріально не забезпечує, дітей не відвідує. ( а.с.23)
Як вбачається із характеристик ОСОБА_3 та ОСОБА_4 учнів ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ліцею ім..Владики Івана Хоми, батько за весь час навчання до школи не з'являвся, а мама ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню. (а.с.25,26)
Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як встановлено із змісту Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно до статей 150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
В той же час, у відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до Висновку органу опіки і піклування Хирівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що орган опіки і піклування Хирівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дитини.
В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 позбавляло його можливості приймати участь у вихованні та навчанні дітей, сприяти їх духовному та фізичному розвитку, цікавитися їх життям та здоров'ям, приймати участь у їх становленні як особистостей, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками.
На підставі вищевикладеного, аналіз наведених обставин у сукупності свідчить, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не дбає про своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує їх до самостійного життя, тобто без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам дитини, її належному догляду та вихованню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 167 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 992(дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;
Третя особа: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, юридична адреса: м. Хирів, вул. Василя Стуса, 24, Самбірського району Львівської області.
Суддя А.В.Кушнір