Справа № 462/1980/21
28 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді - Гедз Б. М.,
за участю секретаря судових засідань - Ясниської В. Я.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пркопика І. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа
№ 462/1980/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2022 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 про тимчасове вилучення доказів. До Державної іпотечної служби застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у справі. Ухвалено тимчасово вилучити у Державної іпотечної служби, ідентифікаційний код: 33304730, знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34 оригінал Договору поруки № б/н від 15.12.2006 року, укладений між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .
Виконання ухвали доручено Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, а провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
06.02.2023 року на електронну адресу суду отримано заяву представника Державної іпотечної служби про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме просить визнати такою, що не підлягає виконанню ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2022 року про тимчасове вилучення документів. В обгрунтування поданої заяви представник покликається на відповідь Головного слідчого управління Національної поліції України про те, що відповідно до протоколу обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 за місцем знаходження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було вилучено: кредитний договір
№ 302-4.4., дата укладення кредитного договору 15.12.2006 року, боржник за кредитним договором - ОСОБА_3 з додатками, серед яких, у тому числі Договір фінансової поруки за кредитом ОСОБА_2 б/н від 15.12.2016 року, додаткова угода № 1 від 18.06.2009 року, іпотечний договір від 15.12.2006 року.
У зв'язку із чим, ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2022 року поновлено провадження у цивільній справіза позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання.
В судовому засіданні на обговорення судом поставлено питання про витребування із Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів виконавчого провадження за результатами виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2022 року про тимчасове вилучення у Державної іпотечної служби Договору поруки № б/н від 15.12.2006 року, укладений між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .
Учасники справи в судовому засіданні підтримали витребування із Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів виконавчого провадження.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/1980/21, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що в межах вказаної цивільної справи слід витребувати матеріали виконавчого провадження за результатами виконання ухвали суду від 17.10.2022 року, якою постановлено про тимчасове вилучення доказів та виконання доручалось Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).
Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати із Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), яке знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б копію належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження за результатами виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2022 року у справі № 462/1980/21 про тимчасове вилучення у Державної іпотечної служби, ідентифікаційний код: 33304730, знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34 оригіналу Договору поруки № б/н від 15.12.2006 року, укладений між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .
Копію матеріалів виконавчого провадження надіслати на адресу Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) до початку наступного судового засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 21 березня 2023 року.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1980/21.
Суддя Б. М. Гедз