1Справа № 335/7784/22 1-кп/335/394/2023
07 березня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені № 12022087060000255 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
У провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 12022087060000255 від 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У судове засідання не з'явився обвинувачений, повідомлявся судом про час та місце судового засідання належним чином, причини його неприбуття суду невідомі. Привід застосований до обвинуваченого виконано не було.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого оскільки він не з'явився у судове засідання без поважних причин, що призводить до його зриву.
Заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З врахуванням вище наведеного, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об'єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу і тих обставин, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора і вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід примусово доставити до суду
Керуючись ст. 139 КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 12 годину 45 хвилин 24 березня 2023 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б каб. №31.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов'язана повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Організацію примусового приводу обвинуваченого доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, для здійснення контролю - керівнику Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1