Дата документу 01.03.2023
Справа № 334/2202/22
Провадження № 3-в/334/9/23
01 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву адвоката Куртова М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,
встановив:
15.11.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
08.02.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Куртова М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу. В обґрунтування своєї заяви, адвокат зазначив, що на теперішній час ОСОБА_1 знаходиться у складному матеріальному становищі, є тимчасово переміщеною особою, студентом і гравцем гандбольного клубу «Шахтар Академія», який затримує заробітну плату гравцям, через введення воєнного стану вимушений переїхати до м. Ужгород та винаймати житло. Тому просить розстрочити йому оплату штрафу в сумі 17000 грн. на чотири місяці зі сплатою штрафу рівними частинами щомісячно.
В судовому засіданні адвокат Куртов М.В. підтвердив обставини, викладені у заяві, надав суду документи на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Отже, на підставі викладеного, суддя дійшов висновку проте, що дійсно існують обґрунтовані підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., тому, його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 4 місяці, рівними частина щомісячно та становитиме 4250 грн. на місяць.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -
постановив:
Заяву адвоката Куртова М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплату суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, накладеного на нього постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/2202/22 від 15.11.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, строком на 4 (чотири) місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін