Справа № 309/4787/21
Провадження № 1-кп/309/169/22
06 березня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12021078050000318 від 01.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України,
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021078050000318 від 01.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловив. Подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловив. Щодо клопотання потерпілого, то зазначив, що вони не примирилися.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Разом з тим, оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він з потерпілим ОСОБА_5 не примирився, то відсутні підстави для задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 314-316,369 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням - відмовити.
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12021078050000318 від 01.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «10» березня 2023 року на «10» год.00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1