Справа № 309/245/23
Провадження № 2/309/53/23
07 березня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріли позову, суд прийшов до висновку про необхідність передачі даної справи до іншого суду виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно листа ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 .
А отже дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Таким чином Хустським районним судом Закарпатської області помилково відкрито провадження у даній справі, без врахування інформації наданої ГУ ДМС України в Закарпатській області.
Відтак, оскільки Хустський районний суд Закарпатської області не може вважатися судом встановленим законом для розгляду даної цивільної справи, то справу слід передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 31,258-261,353-355, ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у зв'язку з непідсудністю справи Хустському районному суду Закарпатської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На виконання вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд Ужгородськомуміськрайонному суду Закарпатської області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Повний текст ухвали складено 07 березня 2023 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.