Справа № 405/1262/23
провадження № 1-кс/405/613/23
01.03.2023 м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 №12023120000000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів, накласти арешт на вилучені в ході огляду транспортного засобу «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 23.02.2023 наступні предмети та об'єкти, а саме змив РБК з поверхні кришки багажника, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні керма автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з ричага КПП в автомобілі Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; липку стрічку із слідами відбитків рук, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU1509810; відеореєстратор марки «WDR Full HD» вилучений з автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7098334; пластикові деталі від автомобіля, виявлені в салоні автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , які поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3034841.
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 23.02.2023 біля 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Слави напроти будинку №84 в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. Після ДТП водій ОСОБА_5 з місця ДТП втік та був затриманий 23.02.2023 о 08.05 працівниками поліції.
23.02.2023 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 12023120000000242 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
23.02.2023 ОСОБА_7 , якій на праві приватної власності належить земельна ділянка на якій знаходиться домоволодіння та господарські будівлі, що за адресою АДРЕСА_1 , надала письмову добровільну згоду слідчому на дозвіл здійснити огляд її території та проникнення до приміщення гаражу, де знаходиться транспортний засіб «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У ході огляду виявлено автомобіль «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які могли виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.
Крім того, встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_2 . Власник даного транспортного засобу ОСОБА_5 23.02.2023 надав письмову добровільну згоду слідчому на дозвіл здійснити огляд та проникнення до салону його автомобіля.
Під час огляду транспортного засобу «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим було виявлено та вилучено наступні об'єкти та предмети:
-змив РБК з поверхні кришки багажника, який поміщено до паперового конверту;
-змив з поверхні керма автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту;
-змив з ричага КПП в автомобілі Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту;
-липку стрічку із слідами відбитків рук, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU1509810;
-відеореєстратор марки «WDR Full HD» вилучений з автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7098334;
-пластикові деталі від автомобіля, виявлені в салоні автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , які поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3034841.
Вилучені речі мають суттєве значення для об'єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані вилучені предмети, у відповідності до ст. 98 КПК України, 23.02.2023 визнані як речові докази, які містять відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки водія ОСОБА_8 , надасть органу досудового розслідування можливість отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Слідча зазначила, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними вилученими речами, що вилучені під час огляду автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вилучених у ході огляду речей. Зважаючи на те, що виявленні та вилучені в ході проведення огляду речі містять на собі біологічні зразки, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об'єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.
Слідча у судове засідання не з'явилася, до суду звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Власник майна та його представник в судове засідання не з'явилися, представник власника майна звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України відсутність слідчого, власника майна, його представника не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, власника майна та його представника на підставі наявних доказів, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 12023120000000242 від 23.02.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст.286-1 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 4).
23.02.2023 біля 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Слави напроти будинку №84 в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. Після ДТП водій ОСОБА_5 з місця ДТП втік та був затриманий 23.02.2023 о 08.05 працівниками поліції.
23.02.2023 ОСОБА_7 , якій на праві приватної власності належить земельна ділянка на якій знаходиться домоволодіння та господарські будівлі, що за адресою АДРЕСА_1 , надала письмову добровільну згоду слідчому на дозвіл здійснити огляд її території та проникнення до приміщення гаражу, де знаходиться транспортний засіб «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.к. 10).
23.02.2023 ОСОБА_5 надав письмову добровільну згоду слідчому на дозвіл здійснити огляд та проникнення до салону його автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.к. 11).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.к. 14).
У ході огляду виявлено автомобіль «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які могли виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження
Під час огляду транспортного засобу «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим було виявлено та вилучено наступні об'єкти та предмети:
-змив РБК з поверхні кришки багажника, який поміщено до паперового конверту;
-змив з поверхні керма автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту;
-змив з ричага КПП в автомобілі Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту;
-липку стрічку із слідами відбитків рук, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU1509810;
-відеореєстратор марки «WDR Full HD» вилучений з автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7098334;
-пластикові деталі від автомобіля, виявлені в салоні автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , які поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3034841, про що складено відповідний протокол (а.к. 12-13)
Постановою слідчої від 23.02.2023 вилучені в ході огляду транспортного засобу «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 23.02.2023 наступні предмети та об'єкти, а саме змив РБК з поверхні кришки багажника, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні керма автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з ричага КПП в автомобілі Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; липку стрічку із слідами відбитків рук, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU1509810; відеореєстратор марки «WDR Full HD» вилучений з автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7098334; пластикові деталі від автомобіля, виявлені в салоні автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023120000000242 від 23.02.2023 (а.к.16).
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, автомобіль «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які могли виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаних предметів, як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені в ході огляду транспортного засобу «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 23.02.2023 предмети та об'єкти підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.
Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчої - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12023120000000242 від 23.02.2023 на вилучені в ході огляду транспортного засобу «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 23.02.2023 наступні предмети та об'єкти, а саме змив РБК з поверхні кришки багажника, який поміщено до паперового конверту; змив з поверхні керма автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з ричага КПП в автомобілі Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; липку стрічку із слідами відбитків рук, яка поміщена до спеціального пакету НПУ NPU1509810; відеореєстратор марки «WDR Full HD» вилучений з автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7098334; пластикові деталі від автомобіля, виявлені в салоні автомобіля Фольцваген НОМЕР_1 , які поміщені до спеціального пакету НПУ INZ3034841.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9