06 березня 2023 року
м. Київ
справа №990/174/22
адміністративне провадження №П/990/174/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 19 жовтня 2022 року №726/2022 в частині,
установив:
30 грудня 2022 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява (передана судді 02 січня 2023 року) ОСОБА_1 , підписана представником - адвокатом Крюковою Мариною Володимирівною до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, в якому просить визнати протиправним і скасувати Указ Президента України від 19 жовтня 2022 року №726/2022 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме пункту 2221 додатку 1, відповідно до якого застосовано санкції до позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2022 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючої судді Чумаченко Т.А., суддів Шишова О.О., Хохуляка В.В., Васильоєвої І.А., Усенко Є.А.
Верховний Суд ухвалою від 03 січня 2023 року залишив позовну заяву без руху відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 13 лютого 2023 року №6 суддю Чумаченко Т.А. обрано до Великої Палати Верховного Суду.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року №242 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №990/174/22.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2023 року у справі визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючого судді Шишова О.О., суддів Гімона М.М., Дашутіна І.В., Усенко Є.А., Яковенка М.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161 КАС України; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно із частиною другої статті 266 КАС України.
Водночас в позовній заяві представник позивача просить провести розгляд справи з повідомленням (викликом) представників сторін та повідомити про дату, час та місце судових засідань.
Ураховуючи положення частини п'ятої статті 262 КАС України, Суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити та розглянути справу в судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.
Керуючись ст. 22, 49, 50, 77, 171, 262, 266 КАС України, Суд,-
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу в частині.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.
3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін.
4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 11 квітня 2023 року о 16 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
5. Установити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
6. Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
7. Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень щодо відповіді на відзив і документів, які підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
8. Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.
9. Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
10. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
11. Повідомити учасників справи, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шишов