1-кс/754/447/23
Справа № 756/1236/23
Іменем України
06 березня 2023 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
26 січня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадової особи Оболонського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
27.01.2023 року головою Оболонського районного суду м. Києва було направлено подання в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року вирішено провадження за скаргою ОСОБА_3 направити до Деснянського районного суду м. Києва.
01.03.2023 хвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження за вищезазначеною скаргою.
Зі змісту скарги вбачається, що 25.01.2023 року ОСОБА_3 (надалі скаржник) звернулась до Оболонського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заподіяння їй, ОСОБА_3 ПАТ АК «Промінвестбанк» майнової шкоди шляхом обману чи зловживання довірою - ст. 192 КК України. Однак, відомості за заявою скаржника про кримінальне правопорушення в передбачений ст. 214 КПК України строк до ЄРДР не внесені, просить слідчого суддю зобов'язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання сторони не з'явились, попереджені були належним чином.
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просила слухання по справі проводити без її участі. На задоволенні скарги - наполягала.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи с наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву, чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви, чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Так, слідчим суддею встановлено, що 25.01.2023 ОСОБА_3 звернулась до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, щодо заподіяння їй майнової шкоди шляхом зловживання довірою ПАТ АК «Промінвестбанк».
Слідчим в порушення ст. 214 КПК України не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення.
Вказані обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов'язання відповідальної особи Оболонського УП ГУНП в м. Києві відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості, за заявою ОСОБА_3 від 25 січня 2023, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 КК України, і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1