ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8952/21
провадження № 2/753/2063/23
"10" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши питання про виправлення допущеної описки у рішенні суду від 30.01.2023 у цивільній справі № 753/8952/21 (провадження № 2/753/2063/23), -
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
За результатами розгляду справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 15 684 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) євро 26 євроцентів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень тексту рішення суду від 30.01.2023, судом з'ясовано, що у резолютивній частині рішення допущена технічна описка, зокрема, невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2023.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2023 по цивільній справі № 753/8952/21 (провадження № 2/753/2063/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Мицик Ю.С.