Справа № 752/23682/21
Провадження по справі №1-кп/752/849/23
28 лютого 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №12020100010002305 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 271 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оператором ТОВ «ЕКО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 271 КК України ОСОБА_3 .
Захисник подав заяву від імені ОСОБА_3 про відвід прокурора посилаючись, на те, що прокурор ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні №12020100010002305, оскільки відсутні необхідні повноваження.
Прокурор заперечувала проти відводу, вказала, що прокурор ОСОБА_6 , який затверджував вказаний обвинувальний акт перевівся до Дніпровської окружної прокуратури, прокурор ОСОБА_7 , перебуває в декретній відпустці, прокурор ОСОБА_8 перебуває у відрядженні в Київській міській прокуратурі, на прокурора ОСОБА_9 покладено інші повноваження.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
З'ясувавши думку учасників, суд вважає, що підстави для відводу прокурора відсутні, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з заяви, захисник та обвинувачений ставить під сумнів повноваження та компетенцію прокурора, однак в ході підготовчого засідання прокурором було надано постанову про зміну групи прокурорів від 23.11.2021 року, за підписом першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , де вказано що прокурор ОСОБА_4 , серед інших, має право на підтримання публічного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 77 КПК України, суд-
У заяві захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №12020100010002305 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 271 КК України ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1