Справа № 708/5/23
Номер провадження № 1-кп/708/22/23
06 березня 2023 року м.Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області кримінальне провадження за № 12022250310003039 від 21.12.2022 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, освіта середня, працюючого за наймом, проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу, має на утриманні трьох дітей, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 , в період часу із 04.05.2022 року по 16.12.2022 року, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем свого та потерпілої проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, в одному помешканні в зазначеному будинку будинку. Зокрема: безпричинно висловлював словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижував потерпілу, заподіявши шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, що призвело до фізичних і психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.
Так, 04.05.2022 року о 19:18 годині, він , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно неї, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров'ю останньої, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 17.06.2022 року у справі №708/387/22 ОСОБА_4 було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП, його звільнено від відповідальності. Суд обмежився усним зауваженням.
Крім цього, 25.09.2022р., близько 18:15 години, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання на побутовому грунті, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, воно вимушена була покинути домоволодіння, чим завдав психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство, за
що Чигиринським районним судом Черкаської області 18.10.2022р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у справі №708/848/22 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,0 гривень.
Також, 16.12.2022 року, близько 23:30 години, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання , на побутовому грунті, знов вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічного насильства і психологічних страждань, тим самим вчинив домашнє насильство.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподів своїй цивільній дружині ОСОБА_5 , з якої винний перебуває в близьких відносинах, систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, завдали шкоди її психічному здоров'ю і погіршення якості життя потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про примирення, укладену з потерпілим.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні також наполягала на затвердженні угоди про примирення, укладеної нею з обвинуваченим.
Прокурор не вбачав підстав для відмови у затвердженні судом цієї угоди.
Судом встановлено, що 26.12.2022 під час досудового розслідування у м. Чигирин між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним (який натепер має процесуальний статус обвинуваченого) ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ст.126-1 КК України у виді д150 годин громадських робіт.
В угоді зазначені наслідки її затвердження судом та наслідки її невиконання.
Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ст. 474 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Крім того, вказане кримінальне провадження з огляду на положення ст. 477 КПК України має форму приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання судом було з'ясовано в обвинуваченого, що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди про примирення, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид та міру узгодженого покарання, яке буде призначене йому у разі затвердження угоди судом, з яким він погодився.
Також під час підготовчого судового засідання судом з'ясовано у потерпілого, що він: повністю розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України; погоджується на покарання, яке буде призначене обвинуваченому у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, обтяжуючих судом не встановлено.
Як особа, обвинувачений раніше не судимий в порядку ст. 89 КК УКраїни, за місцем проживання характеризується посередньо, працює за наймом, має не регулярні заробітки, проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу та має на утриманні трьох дітей.
За наведених обставин, суд вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки: її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані
підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.
Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368-370, 373, 374, 468, 469, 475, 477 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену 26.12.2022 року в місті Чигирин між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 а винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 (сто п'ятидесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1