Справа № 712/5278/20
Провадження № 2/712/91/22
13 грудня 2022 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Тітовій О.І.
з участю
відповідача ОСОБА_1
представників сторін:
позивача : Нестерка І.О.
відповідача : ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про повернення у підготовче судове засідання та залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про встановлення порядку землекористування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відновлення порядку землекористування, -
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про встановлення порядку землекористування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відновлення порядку землекористування.
13.12.2022 року в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оголосила клопотання про повернення до розгляду справи зі стадії розгляду справи по суті в стадію підготовчого провадження шляхом проведення підготовчого судового засідання для залучення до участі у справі третіх осіб.
Представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задовленні клопотання та залишити його без розгляду.
Вирішуючи клопотання сторони відповідача за зустрічним позов ОСОБА_1 , яка одночасно є позивачем за зустрічним позовом , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Як слідує зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На виконання завдань цивільного судочинства позивач та відповідно представник позивача мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про їх витребування, а також заяви по суті справи.
Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Стороною відповідача за первісним позовом не наведено поважних причин, які б перешкоджали подати клопотання про залучення третіх осіб до закриття підготовчого провадження чи до початку розгляду справи по суті. Більше того, питання щодо залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи , яке було заявлено попереднім представником ОСОБА_1 - ОСОБА_7 було предметом розгляду під час проведення підготовчого судового засідання та протокольною ухвалою суду у його задоволенні відмовлено.
Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Тобто законодавством чітко визначено стадію вирішення вказаного клопотання та не передбачено можливість поновлення будь-яких строків для його подання та розгляду .
Щодо повернення на стадію підготовчого засідання, то нормами ЦПК України не передбачено підстав, за яких є можливість повернутись на попередню стадію розгляду справи, і, як наслідок, на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Роз"яснити представнику відповідача право на звернення до суду третіх осіб із окремим позовом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15 грудня 2022 року.
Головуючий :