Ухвала від 06.03.2023 по справі 922/4278/21

УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/4278/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ?Краєвид Агро?

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Фермерського господарства ?Подолівське?

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Краєвид Агро?

до Фермерського господарства ?Подолівське?

про стягнення 12 099 628,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства ?Подолівське? на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 і призначено її розгляд на 15 березня 2023 року о 10:40 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ?Краєвид Агро? про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини третьої статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ?Краєвид Агро? про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини п?ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ?Краєвид Агро? про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 15 березня 2023 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявника розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

2. Попередити заявника, що відповідно до частини п?ятої статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
109363509
Наступний документ
109363511
Інформація про рішення:
№ рішення: 109363510
№ справи: 922/4278/21
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.11.2023)
Дата надходження: 24.04.2023
Предмет позову:  стягнення 12  099 628,64 грн
Розклад засідань:
24.11.2025 02:41 Господарський суд Харківської області
24.11.2025 02:41 Господарський суд Харківської області
24.11.2025 02:41 Господарський суд Харківської області
06.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
15.08.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2022 12:15 Господарський суд Харківської області
17.10.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
07.12.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:40 Касаційний господарський суд
05.04.2023 10:10 Касаційний господарський суд
17.05.2023 10:20 Касаційний господарський суд
27.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
22.08.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
17.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 12:55 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2024 09:15 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Колос"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Царедарівське"
ТОВ "ДЕМЕТРА-2016"
ТОВ "ПРОМЕТЕЙ-2012"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Колос"
3-я особа позивача:
Приватне СПГ "Царедарівське"
ТОВ "Деметра-2016"
ТОВ "Прометей-2012"
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Подолівське"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Краєвид-Агро"
Фермерське господарство "Подолівське"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Колос"
ТОВ "Краєвид Агро"
Фермерське господарство "Подолівське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Краєвид-Агро"
Фермерське господарство "Подолівське"
позивач (заявник):
ТОВ "Краєвид Агро"
ТОВ "Краєвид-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (ТОВ "Краєвид Агро")
представник відповідача:
Сергієнко Катерина Сергіївна
представник заявника:
Адвокат Смілянський Ярослав Геннадійович
представник позивача:
Адвокат Адвокатського бюро "Оріщенко" Оріщенко Наталія Сергіївна
Адвокат АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ОРІЩЕНКО» Оріщенко Наталія Сергіївна
Оріщенко Наталія Сергіївна
СОКОЛИК ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Воронкін О.О.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОГАЧ Л І
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ЧУМАК Ю Я