Ухвала від 06.03.2023 по справі 925/281/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/281/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, ідентифікаційний код 02911119, бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кабінет Міністрів України, ідентифікаційний код 00031101, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008,

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань", ідентифікаційний код 30147432, вул. Байди Вишневецького, буд. 14, м. Черкаси, 18001,

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Крупське", ідентифікаційний код 31369471, вул. Крупської, буд. 27, с. Крупське, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19760,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України, ідентифікаційний код 00016490, вул. Велика Васильківська, буд. 57/3, м. Київ, 03150,

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

27.02.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від 22.02.2023 № 15/2-191вих-23 заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кабінет Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань" (далі - ТОВ "Центр Знань"), Приватного підприємства "Крупське" (далі - ПП "Крупське") з вимогами:

- визнати недійсним договір від 07.05.2001, зі змінами від 10.05.2001, про відчуження нежитлового приміщення: Планетарію з прибудовами та підвалом літ. А-1, а, а1, пд, загальною площею 583,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 14, укладений між Черкаською обласною організацією товариства "Знання" України (код ЄДРПОУ 02923789) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Знань" (код ЄДРПОУ 30147432);

- витребувати з володіння приватного підприємства "Крупське" (код ЄДРПОУ 31369471) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 00031101) нежитлове приміщення: Планетарій з прибудовами та підвалом літ. А-1, а, а1, пд загальною площею 583,5 кв.м, що розташоване за адресою: вул. Байди Вишневецького, 14 у місті Черкаси.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що нежитлове приміщення Планетарію з прибудовами та підвалом вибуло з державної власності неправомірно, поза волею держави, у власність ПП "Крупське", а тому підлягає витребуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також господарський суд враховує, що відповідно до положень ч. 1, 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Всеукраїнську громадську організацію товариство "Знання" України (ідентифікаційний код 00016490, вул. Велика Васильківська, буд. 57/3, м. Київ, 03150) (далі - ВГО товариство "Знання" України), оскільки, як стверджує прокурор, до 16.06.2021 (прийняття рішення про передачу часток у статутному капіталі ТОВ "Центр Знань" на користь ПП "Крупське") спірне нерухоме майно продовжувало безперервно тимчасово перебувати на праві титульного володіння ВГО товариство "Знання" України (у різних його структурах: Черкаській обласній організації товариства, ТОВ "Центр Знань", підприємстві "Управління справами товариства "Знання" України, безпосередньо у ВГО товариство "Знання" України). Відтак рішення у даній справі вплине на права та обов'язки такої юридичної особи.

Керуючись статтями 50, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 925/281/23.

2. Справу № 925/281/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.03.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Всеукраїнську громадську організацію товариство "Знання" України (ідентифікаційний код 00016490, вул. Велика Васильківська, буд. 57/3, м. Київ, 03150).

5. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду до дати судового засідання.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Прокурор та позивач мають право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду до дати підготовчого засідання.

7. Відповідач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання.

8. Третя особа має право у строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову та протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов надати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити учасникам справи поштою та на електронні адреси: Черкаської обласної прокуратури: sekretariat@chk.gp.gov.ua, Кабінету Міністрів України: 1545@ukc.gov.ua.

Розмістити оголошення для відповідачів та третьої особи на сторінці Господарського суду Черкаської області вебсайту Судова влада.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
109363389
Наступний документ
109363391
Інформація про рішення:
№ рішення: 109363390
№ справи: 925/281/23
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (08.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
23.03.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
20.04.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
08.05.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
22.05.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
29.05.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.06.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.07.2023 15:00 Господарський суд Черкаської області
12.07.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
13.07.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.07.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
27.07.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
01.08.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
04.08.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
10.08.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
01.11.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 10:30 Касаційний господарський суд
10.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
05.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.09.2025 12:10 Господарський суд Черкаської області
11.11.2025 15:00 Касаційний господарський суд
03.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
ТКАЧЕНКО Б О
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ГРАЧОВ В М
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
ТКАЧЕНКО Б О
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Всеукраїнська громадська організація товариства "Знання" України
Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" У
Всеукраїнська громадська організація товариство "Знання" України
Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України
Черкаська міська рада
3-я особа відповідача:
Черкаська міська рада
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Крупське"
ТОВ "Центр знань"
ТОВ "Центр Знань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр знань"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Крупське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр знань"
за участю:
Другий відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
заявник:
Всеукраїнська громадська організація товариство "Знання" України
ПП "Крупське"
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Тищенко Ольга Володимирівна
ТОВ "Центр знань"
заявник апеляційної інстанції:
Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Шайтанова Марія Геннадіївна
Приватне підприємство "Крупське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр знань"
Заявник апеляційної інстанції:
Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України
Приватне підприємство "Крупське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр знань"
заявник касаційної інстанції:
Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Приватне підприємство "Крупське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Всеукраїнська громадська організація Товариство "Знання" України
Приватне підприємство "Крупське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр знань"
отримувач електронної пошти:
Північний апеляційний господарський суд
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Позивач (Заявник):
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
Позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник заявника:
Балковська Інна Юріївна
Барвет Володимир Васильович
Барілов Сергій Анатолійович
адвокат Блохіна Валентина Юріївна
Купчин (Олексієнко) Оксана Сергіївна
Кушерець Василь Іванович
Олененко Олександр Володимирович
Прокопчук Анна Петрівна
представник позивача:
Назаренко Марта Олександрівна
представник третьої особи:
Війтєва Яна Станіславівна
скаржник на дії органів двс:
Приватне підприємство "Крупське"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРИЖНИЙ О М
МІЩЕНКО І С
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В