Ухвала від 20.02.2023 по справі 910/16249/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/16249/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, сектор О, офіс 1, ідентифікаційний номер 39785812)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,150,прим.17, ідентифікаційний номер 35982277)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - Маковей О.Г.,

від боржника - Чугунов М.В.,

розпорядник майна - Ягічев С.О.,

від Національного банку України - Порало Т.І.,

від ТОВ «ФК «Фінгарант» - Сочавський А.З.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 № 910/16249/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.10.2021.

21.10.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,150,прим.17, ідентифікаційний номер 35982277). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, сектор О, офіс 1, ідентифікаційний номер 39785812) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,150,прим.17, ідентифікаційний номер 35982277) в розмірі 374 531 288,07 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,150,прим.17, ідентифікаційний номер 35982277). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,150,прим.17, ідентифікаційний номер 35982277) за номером 67472 від 26.10.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ""Торговий дім "Трансмагістраль" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,150,прим.17, ідентифікаційний номер 35982277) арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 550 від 03.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.12.2021 р.

10.11.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 3 047 945 330,40грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 20.12.2021.

26.11.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 162 477 168,93грн.

26.11.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 162 477 168,93грн.

30.11.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс" про визнання кредитором з додатковими грошовими вимогами на суму 415 814 191,84грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 20.12.2021.

Судове засідання, призначене на 20.12.2021 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 25.10.2021р. по справі №910/16249/21 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 331.08.2022 касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 по справі № 910/16249/21 залишено без змін.

Матеріали справи №910/16249/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 162 477 168,93грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.02.2023.

14.02.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення доказів до матеріалів справи.

14.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ягічева С.О. про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 25.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 294 754,24 грн. та здійснення сплати винагороди арбітражному керуючому з депозитного рахунку суду у розмірі 54 000,00 грн.

У судове засідання, призначене на 20.02.2023, з'явилися представники учасників провадження у справі та заявлених кредиторів.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ягічева С.О. про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 25.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 294 754,24 грн. та здійснення сплати винагороди арбітражному керуючому з депозитного рахунку суду у розмірі 54 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 63 від 04.10.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Ягічев С.О. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/16249/21 у розмірі 54 000,00 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. в частині сплати основної грошової винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ягічеву С.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/16249/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трансмагістраль» за періоди з 25.10.2021 по 25.01.2022 з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс».

Щодо даного клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ягічева С.О. в частині схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 25.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 294 754,24 грн., суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи, що у даній справі комітет кредиторів ще не створений, питання затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат є передчасним, а отже, суд відмовляє розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трансмагістраль» у задоволенні клопотання в частині схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 25.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 294 754,24 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять повідомлень розпорядника майна за результатами розгляду усіх заявлених вимог до боржника, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трансмагістраль» арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 25.10.2021 по 31.01.2023 у розмірі 294 754,24 грн. та здійснення сплати винагороди арбітражному керуючому з депозитного рахунку суду у розмірі 54 000,00 грн.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ягічеву Сергію Олексійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/16249/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трансмагістраль» за період з 25.10.2021 по 25.01.2022 в розмірі 54 000 (п'ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» у відповідності до платіжного доручення № 63 від 04.10.2021.

3. В іншій частині відмовити.

4. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 03.04.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

5. Розпоряднику майна подати суду у строк до 24.03.2023 (включно) повідомлення за результатами розгляду заявлених вимог до боржника.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
109362499
Наступний документ
109362501
Інформація про рішення:
№ рішення: 109362500
№ справи: 910/16249/21
Дата рішення: 20.02.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.03.2026 06:51 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 06:51 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 06:51 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 06:51 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 06:51 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 06:51 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 06:51 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 06:51 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 06:51 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 12:15 Касаційний господарський суд
20.02.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 12:35 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 14:45 Касаційний господарський суд
02.02.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 12:35 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СИБІГА О М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"
арбітражний керуючий:
Ягічев Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Холдинг Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль"
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"
За участю:
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"
заявник:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль"
ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
кредитор:
Національний банк України
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа «Фаворит»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНГАРАНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
позивач (заявник):
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
ТОВ Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
представник:
Лисюк Олег Володимирович
Маковей Олег Григорович
представник заявника:
Щербань Лілія Анатоліївна
представник скаржника:
Пасацька Віра Вікторівна
Прокоса Богдан Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПРАН В В