Ухвала від 06.03.2023 по справі 910/2234/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.03.2023Справа № 910/2234/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3)

до Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

про визнання зобов'язання припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати припиненим зобов'язання позивача за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" залишено без руху та встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.03.2023 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись частиною третьою статті 12, статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.04.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Запропонувати відповідачеві у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

7. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
109362498
Наступний документ
109362500
Інформація про рішення:
№ рішення: 109362499
№ справи: 910/2234/23
Дата рішення: 06.03.2023
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.01.2024)
Дата надходження: 13.02.2023
Предмет позову: про визнання зобов'язання припиненим
Розклад засідань:
04.04.2023 16:20 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
заявник:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
представник відповідача:
Адвокат Писаренко Олександр Володимирович
Рабчун Руслан
представник позивача:
Кобук Роман Артурович
Кубок Роман Артурович Артурович
суддя-учасник колегії:
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л