Справа № 761/4841/23
Провадження №1-кп/761/2518/2023
іменем України
09 лютого 2023 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12022105100002761 від 15.12.2022 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Москаленки Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, фізична особа підприємець, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
У невстановленому слідством місці та часі, але не пізніше ніж 14 грудня 2022 року у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія виданого на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання права керування транспортними засобами.
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці та часі, але не пізніше ніж 14 грудня 2022 року, знайшов невстановлену слідством особу, яка після отримання анкетних даних та фотокартки від ОСОБА_3 , могла підробити посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою пособництва у підробленні документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому отримання даного документу, ОСОБА_3 , діючи умисно, передав свої анкетні дані та фотокартку невстановленій особі.
Після чого, у невстановленому слідством місці та часі, але не пізніше ніж 14 грудня 2022 року, ОСОБА_3 , невстановленим слідством способом отримав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надає право керування транспортними засобами.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його іншою особою, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 14 грудня 2022 року, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надає право керування транспортними засобами, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що дане посвідчення-водія отримане всупереч встановленому законом порядку, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, приблизно о 20 годині 54 хвилин, перебував за кермом автомобіля марки «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 23, зупинений працівниками поліції, які висловили вимогу ОСОБА_3 надати посвідчення водія.
В цей час, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред'явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 06.02.2023 року, в якій остання підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінальних проступків. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видасться установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документу.
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, обставини, які пом'якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є фізичною особою підприємцем. З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді штрафу з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до правил ст. 100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.
Керуючись ст. 371, 373-374, 381-382 КПК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у розмірі 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1