Справа № 758/10493/22
27 лютого 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судових засідань Довгалюк О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
У підготовче судове учасники справи не з'явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Разом із цим, 27.02.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просить замінити третю особу у даній справі - Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім'ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та проводити розгляд справи без участі представника позивача.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання представника за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до заявлених позовних вимог предметом спору є визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із листа Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації №375 від 24.01.2023, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 , тобто на території Подільського району міста Києва, у зв'язку з чим провести необхідну роботу для підготовки матеріалів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації не є можливим.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити третю особу у даній справі - Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім'ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, яка є органом опіки та піклування за місцем проживання дитини, щодо якої виник даний спір.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.
Разом із цим, в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання даного спору.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав малолітніх дітей, суд вважає за необхідне витребувати в Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв'язання даного спору.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
Замінити третю особу у даній справі - Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім'ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації.
Доручити Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації підготувати та надати до Подільського районного суду міста Києва письмовий висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання письмового висновку - до 27.03.2023.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 28.03.2023 о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Копії ухвали направити сторонам для відома, а Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (адреса: 04071, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) - для виконання.
Крім того, направити Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації копію позовної заяви із доданими до неї документами.
Встановити Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації 5-денний строк з дня отримання копії даної узвали для подання письмових пояснень по суті спору, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяО. О. Ковбасюк