Справа № 296/6811/22
2-о/296/6/23
17 лютого 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Петровської М.В.
за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 червня 2014 року по день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №3235.
В обґрунтування заяви зазначає, що з 01 червня 2014 року вона проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю у належній останньому квартирі АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер та відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0528 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, з кадастровим номером 1810136600:03:033:0003. Також вказує, що після смерті ОСОБА_6 вона зверталась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. для оформлення спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є його син - ОСОБА_5 , який відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_6 та інформацію щодо заповітів, складених ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року у вказаній вище справі задоволення клопотання заявниці ОСОБА_1 про виклик та допит свідків.
Заявниця в судовому засіданні подану заяву про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснила, що проживала разом з ОСОБА_6 в його домі, оскільки останній хворів і потребував постійного догляду.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 - адвокат Риданов С.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, оскільки є громадянином іншої держави та не має можливості сплатити податок за спадщину.
Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про шлюб, які містяться в матеріалах спадкової справи №73/2021.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідок, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" від 12.10.2021 №2910 та №2911 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з нею був зареєстрований чоловік - ОСОБА_6 , який після смерті дружини проживав за вказаною адресою один.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 1993 року № НОМЕР_3 , квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до копії Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ№176118 від 06 листопада 2003 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками земельної ділянки площею 0,0528 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
У відповідності до копії спадкової справи №73/2021, наданої на виконання ухвали суду від 18.11.2022, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались.
У відповідності до нотаріально посвідченої заяви від 07.11.2022 № 967, 977, ОСОБА_5 відмовився від спадщини померлого батька ОСОБА_6 .
Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. від 22 вересня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , у зв'язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.
Надаючи оцінку поданій заяві про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі №320/4964/17 (провадження №61-42073ск18) зазначив, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках.
Обов'язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснила, що більше 27 років проживає в АДРЕСА_4 , при цьому, з заявницею по справі ОСОБА_1 підтримує добросусідські відносини. Зазначила, що після смерті дружини ОСОБА_6 , а саме протягом семи років до його смерті ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд та проживала разом з ним за однією адресою. Також вказала, що ОСОБА_6 за станом здоров'я не міг самостійно себе обслуговувати, ОСОБА_1 готувала йому їжу, підтримувала в помешканні санітарно - гігієнічні умови, викликала лікаря. Син померлого ОСОБА_6 проживає в м.Москва та востаннє вона його бачила під час поховання матері.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила, що проживає в АДРЕСА_5 , та перебуває з ОСОБА_1 у дружніх відносинах. Вказала, що родину померлого ОСОБА_6 знала, оскільки останній працював у її батька, також її мама дружила з покійною ОСОБА_8 . У ОСОБА_6 було два сина, один вже давно помер, а інший не проживає в Україні. Після смерті дружини у ОСОБА_6 почалися проблеми зі здоров'ям, і з червня 2014 року ОСОБА_1 почала доглядати за ним та за територією його домоволодіння. Також зазначила, що померлий ОСОБА_6 довіряв ОСОБА_1 , вони перебували у гарних відносинах, заявниця купувала для померлого всі необхідні продукти, готувала для нього. Їй відомо, що син померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 від прийняття спадщини відмовився.
Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд зазначає, що факт проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім'єю разом з ОСОБА_6 понад п'ять років, а саме з 01 червня 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.
Враховуючи те, що встановлення вказаного вище факту породжує для заявниці ОСОБА_1 юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також беручи до уваги відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб у зв'язку зі встановленням факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, а тому заява підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , в період з ІНФОРМАЦІЯ_10 по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 24 лютого 2023 року.
Головуючий суддя М. В. Петровська