Справа № 761/24916/22
Провадження № 2/761/779/2023
Іменем України
16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Габунії М.Г.,
за участі
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (№761/24916/22).
В своїй заяві позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
При цьому, через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження, а саме даної справи зі справою №761/19284/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва. Заявник посилається на те, що обидві справи стосуються одного і того ж позивача та відповідача, а також пов'язані між собою.
Позивач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Так, з матеріалів справ вбачається, що заявлені позови не до одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та вимоги за ними не пов'язані між собою.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання оскільки, як вбачається із позовних вимог, останні не є пов'язаними між собою, а є ідентичними, спільний їх розгляд не є доцільним, тому, в розумінні ст. 188 ЦПК України, суд не вбачає, підстав для об'єднання зазначених справ в одне провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2022 року
Суддя: Н.Г. Притула