Справа № 761/4226/23
Провадження № 1-кс/761/3018/2023
08 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , -
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №12023105100000221 від 28.01.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 27.01.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, в інтернет месенджері “Telegram”, від імені ОСОБА_4 , у якого на той час був зламаний акаунт “Telegram”, надіслала повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під надуманим приводом “позика”, заволоділа грошовими коштами потерпілого на загальну суму 5 000 грн., які останній перерахував зловмиснику зі своєї банківської картки АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , що зареєстрована в банку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, в той час як знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 , акаунт інтернет месенджера “Telegram”, підв'язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , зловмисник, що представлявся ОСОБА_4 в інтернет месенджері “Telegram” мав номер мобільного телефону НОМЕР_4 , а ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , повідомив наступне, а саме: 27.01.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. він знаходився в банку “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ”, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в інтернет месенджері “Telegram”, йому надійшло повідомлення від знайомого ОСОБА_4 , який запитав чи є у нього грошові кошти на банківській картці в сумі 5000 грн, які він просить позичити та до завтрашнього вечора. Потерпілий погодився позичити знайомому грошові кошти, після чого зловмисник, який видавав себе за ОСОБА_4 , надіслав потерпілому номер своєї банківської карти № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на загальну суму 5 000 грн., з комісією банку 50025 грн, зі своєї банківської картки АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , що зареєстрована в банку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”. Після цього потерпілий передзвонив товаришу ОСОБА_4 , на номер телефону НОМЕР_5 , дізнався від останнього, проте, що грошові кошти йому не приходили, позику він не просив та те, що невстановлена особа зламала його акаунт інтернет месенджеру “Telegram” з метою вчинення шахрайських дій. Крім того встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 , акаунт інтернет месенджера “Telegram”, підв'язаний до номеру телефону НОМЕР_3 , зловмисник, що представлявся ОСОБА_4 в інтернет месенджері “Telegram” мав номер мобільного телефону НОМЕР_4 , а ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої, виникла необхідність в отриманні від Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання дізнавач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з'явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв'язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12023105100000221 від 28.01.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу СД ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про власника розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , копій документів: паспорту громадянина України, ідентифікаційного номеру (картка фізичної особи - платника податків), заявки про відкриття рахунку в банку та інформацію про абонентські номери мобільних телефонів, які закріплені за вказаним банківським рахунком, фотокартки особи, яка отримала вказану банківську картку, рух грошових коштів по банківській картці із зазначенням дати, часу, місця та способу зняття грошових коштів, переказу на іншу картку у період часу з 15 год. 00 хв. 27.01.2023 року по 23 год. 00 хв. 28.01.2023 року.
Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1