Справа № 760/3716/23
2-о-144/23
27 лютого 2023 суддя Солом'янського районного суду міста Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -
16.02.2023 року до суду м надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт того, що він самостійно виховує дітей, віком до 18 років, які перебувають на його утримання.
Статтею 293 ЦПК України визначено перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
При цьому згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Разом з тим, заявником не обґрунтовано, яке за результатами розгляду справи матиме правове значення рішення суду в даному випадку та в рамках яких норм чинного законодавства це передбачено, а також правові наслідки для заявника.
Так, заявником не визначена мета, яка є суттєвою умовою для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в заяві не викладено обставини, на основі яких заявник обґрунтовує вимогу про встановлення факту самостійного виховання дітей, тобто обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує безпосереднє настання певних правових наслідків для заявника та дозволяє оцінити факт з огляду на те, чи має він юридичне значення, оскільки встановлення факту, що не має юридичного значення, який не породжує певних правових наслідків, є безпредметним і такий факт не підлягає встановленню.
В судовому порядку можливе лише встановлення факту, що має юридичне значення, та від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника як фізичної особи. При цьому його встановлення також не пов'язується з послідуючим вирішенням спору про право та є можливим, якщо законом не передбачений інший порядок встановлення, або отримання документів, які встановлюють такі факти.
Тому заявнику слід викласти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує безпосереднє настання певних правових наслідків правового характеру для заявника та/або виникнення у третіх осіб прав і обов'язків, т. я. при прийнятті заяви про встановлення факту суд має перевірити, в якому порядку має він має розглядатися, відсутність іншої можливості у заявника отримати належні документи, які б посвідчували цей факт, а також ціль встановлення цього факту, з якою необхідно встановити відповідний факт та з огляду на ціль вирішувати питання про підвідомчість заяви та склад заінтересованих осіб у даному судовому провадженні; а також посилатись на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування, та підстави обраного способу звернення до суду.
При цьому, викладення таких обставин впливає на визначення характеру правовідносин, суб'єктного складу, правового становища юрисдикційних органів в межах їх повноважень та, як наслідок, на обрання способу захисту порушеного права або інтересу.
Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники,інші заінтересовані особи.
У поданій заяві заявником у якості заінтересованої особи зазначено лише Службу у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації.
Однак, враховуючи наведені вище обставини, заявником не зазначено належних заінтересованих осіб.
Таким чином, заявнику необхідно визначитися із повним суб'єктним складом учасників та додати копії заяви та копії всіх документів, що подаються з ним, відповідно до кількості учасників.
Слід також звернути увагу, що у відповідності до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, всі надані копії документів, в тому числі і примірник для суду, повинні бути належним чином засвідчені.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху. В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 42, 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Ухвала оскарженню н підлягає.
Суддя: