Справа №760/3638/23
2-н/760/99/23
про відмову у видачі судового наказу
24 лютого 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -
16.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
В порядку ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України з метою визначення підсудності були здійснені запит щодо встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.
Дослідивши матеріали поданої заяви, вбачається наступне.
Стаття 161 ЦПК України встановлює вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.
Так, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема:
- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
- заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Заявниця просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів(п.4 ч.1 ст.161 ЦПК), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму (п.5 ч.1 ст.161 ЦПК) та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно.
При цьому, обґрунтовуючи вимоги заяви, заявниця викладає доводи щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, посилаючись на те, що старша їх донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Таким чином, виклад обставин не відповідає заявленим вимогам.
За правилами п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і відповідні обставини, на яких вони ґрунтуються.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Крім того, вбачається, що заявником не дотримано визначених у цій статті вимог, оскільки його вимога об'єднує в собі одразу дві підстави (п.4 або п.5 ч.1 ст.161 ЦПК), за якими суд може видати судовий наказ.
Отже, заявник звернувся з вимогою, яка не відповідає нормам чинного законодавства, що також у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу (якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу).
Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: