Справа №:755/1203/23
Провадження №: 1-кс/755/406/23
"23" лютого 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: користувачів, які здійснювали перегляд оголошення, що розміщувалось на сайті «olx.ua» за ID: НОМЕР_2 , в тому числі встановити осіб, які переглядали номер телефону, зокрема в період часу з 11.01.2023 року по 14.01.2023 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 13.01.2023 року, приблизно о 20 год. 30 хв. в період воєнного стану невстановлена досудовим розслідуванням група осіб заволоділа мобільними телефонами та грошовими коштами, чим завдала матеріальної шкоди.
26.01.2023 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила що, 13.01.2023 року, приблизно о 19 год. 00 хв. на мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 зателефонував раніше невідомий номер ( НОМЕР_4 ) та остання почула незнайомий чоловічий голос, який повідомив, що хоче здійснити покупку мобільного телефону Iphone 14 ro max, для дружини. Під час розмови потерпіла даному чоловікові повідомила адресу продажу мобільних телефонів, а саме: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого чоловік повідомив, що він наразі зайнятий та перетелефонує коли буде вільний. Приблизно через годину на мобільний телефон ОСОБА_5 знову зателефонував номер, та піднявши слухавку чоловік повідомив, що збирається їхати за мобільним телефоном та додав, щоб остання підготувала ще один мобільний телефон для його знайомого тієї ж марки.
Приблизно о 20 год. 00 хв. потерпіла зателефонувала до своїх друзів ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ), щоб вони допомогли з продажем мобільних телефонів та домовились зустрітись біля під?їзду ОСОБА_5 та піти разом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де їх мав чекати незнайомий раніше чоловік.
Приблизно о 20 год. 30 хв. зустрівшись останні відразу направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначеною адресою по дорозі ОСОБА_5 знову зателефонував чоловік та повідомив, що він уже на місці біля магазину, де домовились зустрітись. Підійшовши ближче до місця зустрічі останні побачили двох незнайомих чоловіків, перший зростом 175-180 см., віком приблизно 30-40 років, повної тілобудови, борода темного кольору з відтінками рижого трохи кучерява, довгий гострий ніс, шапка темного кольору натягнута на брови, куртка чорного кольору коротка, джинси темного кольору, черевики темного кольору; другий зростом 170-175 ст., віком приблизно 35-40 років, повної тілобудови, круглолиций, з щетиною, мішками під очима, одягнутий в червону дуту балонієву куртку, темні джинси та кросівки синього кольору. ОСОБА_5 почала розмову з чоловіками, запропонувавши для комфорту, так як не було світла перейшли до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , тому що там працює від генератора світло. На що вони погодились та всі перейшли до даного приміщення біля якого передали мобільні телефони чоловікам для перевірки, а чоловіки в свою чергу передали грошові кошти теж для перевірки (4800 дол. США : купрами по 100 дол. США). Під час огляду даним чоловікам один з телефонів не сподобався за кольором та ОСОБА_8 попросила свого знайомого ОСОБА_9 , щоб той приніс з місця проживання ще один телефон для заміни чорного кольору. Приблизно через 10 хв. ОСОБА_10 повернувся з телефоном чорного кольору на що чоловіки повідомили, що вони беруть саме цей телефон чорного кольору Iphone 14 Рго на 256 гб., та 2 телефони Iphone 14 Pro max фіолетового кольору, за які вони сплатили вищезазначену ціну. В ході розмови ОСОБА_11 сказала, про те, що нові купюри, хоча всі купюри були 2006 року та вони почали розповідати, що такі купюри дали їм в обміннику. Через пів години, а саме приблизно о 21 год. 40 хв. потерпілій знову зателефонував на вищевказаний мобільний телефон та сказали, що ще хочуть взяти 2 шт. Iphone 14 Ро max на 256 гр., чорного кольору та 2 шт. Iphone 14 Рго чорного кольору на 256 гб., та домовились зустрітись о 07 год. 00 хв 14.01.2023 року. Крім того, вказав, що на зустріч він приїхати не зможе, а відправить водія.
14.01.2023 року приблизно о 06 год. 36 хв. ОСОБА_8 зі свого мобільного телефону написала даному чоловікові смс про те, що підійде чоловік останньої. В той же час вони перетелефонували сказали що скоріше всього особа буде на таксі. Приблизно о 06 год. 45 хв. чоловік ОСОБА_12 вийшов з будинку та направився за місцем де домовились зустрітись. Приблизно о 06 год. 55 хв. чоловік ОСОБА_13 зустрівся з раніше незнайомим чоловіком, передавши йому чотири мобільних телефони, які вони замовляли, а незнайомий раніше чоловік передав ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 5 200 дол США (52 шт. купюрами по 100 дол. СІА).
17.01.2023 року, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_8 зателефонувала до ОСОБА_11 та попросила, щоб та пішла до пункту обміну валют, поміняти вирученні за мобільні телефони грошові кошти для того щоб в подальшому закупити нові телефони. Приблизно через годину зателефонувала ОСОБА_15 та повідомила, що в обміннику, виявили підробку грошових коштів в сумі 7 500 дол. США.
Таким чином, викрали наступні мобільні телефони: Iphone 14 Pro : Emeil: НОМЕР_7 ; emei2: НОМЕР_8 , Iphone 14 Рго чорного кольору : Emeil: НОМЕР_9 ; emei2: НОМЕР_10 , Iphone14 Рго чорного кольору: Emeil: НОМЕР_11 ; emei2: НОМЕР_12 , Iphone 14 Pro max Emeil: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , Iphone 14 Pro max Emeil: НОМЕР_15 ; emei2: НОМЕР_16 , Iphone 14 ro max фіолетового кольору (2 шт.) імеі надати не можливо. Матеріальна шкода, що була завдана складає 10 дол. США.
Враховуючи, що отримати доказову інформацію, яка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12023100040000351 від 26.01.2023 року, можливо лише за допомогою тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Встановити/ідентифікувати користувачів, які здійснювали перегляд оголошення, що розміщувалось на сайті «olx.ua» за ID: НОМЕР_2 , в тому числі встановити осіб, які переглядали номер телефону, зокрема в період часу з 11.01.2023 року по 14.01.2023 року.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення усіх обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12023100040000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , відповідно до вимог КПК України отримання інформації, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: користувачів, які здійснювали перегляд оголошення, що розміщувалось на сайті «olx.ua» за ID: НОМЕР_2 , в тому числі встановити осіб, які переглядали номер телефону, зокрема в період часу з 11.01.2023 року по 14.01.2023 року.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: