16 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання запису про батьківство,
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 березня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у позові до ОСОБА_2 про оспорювання запису про батьківство.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване судове рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення погстановленого з порушенням норм матеріального й процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання запису про батьківство.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню виконавчої дирекції ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.