Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3409/2023
м. Київ Справа № 761/1565/18
02 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Борисової О.В.
Левенця Б.Б.
заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головненка Дмитра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариства співвласників будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
вс т а н о в и в:
Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.
Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головненко Дмитро Олександрович просив розглядати справу в порядку загального провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 219 846,45 грн.
З апеляційною скаргою представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головненко Дмитро Олександрович звернувся до Київського апеляційного суду 28 грудня 2022 року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481,00 грн., отже ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на зазначене колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головненка Дмитра Олександровича про розгляд справи про розгляд справи в загальному провадженні.
Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головненко Дмитро Олександрович просив всі судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку ДП «Центр судових сервісів» EasyCon.
З урахуванням того, що справу за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головненка Дмитра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головненка Дмитра Олександровичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 353, 365, 369 ЦПК України, суд, -
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Головненку Дмитру Олександровичу в задоволені клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження в режимі відеоконференції.
Призначити справу за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головненка Дмитра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариства співвласників будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: