Справа № 392/37/23
Провадження № 3/392/82/23
09 лютого 2023 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1 січня 2023 року о 8 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці по вул. Привокзальна, 27 в м. Мала Виска, вчинив дрібне хуліганство, а саме побив вікна в приміщенні ТОВ «К-Автотранс», а відтак, скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486636 від 1 січня 2023 року.
Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) гривень.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 19 січня 2023 року, йому роз'яснено та зрозуміло зміст статті 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнає та щиро кається.
Відповідно до вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 .
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт, оскільки і за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов'язаних із грубими порушеннями Правил дорожнього руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 122-2, 251, 252, 283,284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Дмитро Михайлович Кратко