Номер провадження 3/754/1068/23
Справа №754/1960/23
Іменем України
24 лютого 2023 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.02.2023 року приблизно о 15 год. 30 хв. по пр. Червоної Калини, 15 в м. Києві у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук фруктами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явилась, клопотань не надіслала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 160 ч.1 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що ОСОБА_1 10.02.2023 року приблизно о 15 год. 30 хв. по пр. Червоної Калини, 15 в м. Києві у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук фруктами, у протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх письмові пояснення, також відсутні пояснення самої ОСОБА_1 .
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -