1-в/754/92/23
Справа № 754/917/23
Іменем України
02 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року,-
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого у рамках кримінального провадження № 12022105030000597 за ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час комп'ютерного набору тексту вищезазначеної ухвали у її мотивувальній частині у абзаці п'ятому, було допущено неточність та помилково у номері кримінального провадження № 12022105030000597, замість цифри «7» поставлена кома «,».
В призначене судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, хоча про дату та час розгляду даного питання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв'язку з чим, з урахуванням положень 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановлено, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 25.01.2022 року, допущено неточність, а саме, в п'ятому абзаці вказано «для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1202210503000059,» замість правильного «для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022105030000597».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд -
Усунути описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року по справі № 754/917/23, зазначивши правильним у четвертій строчці абзацу п'ятого мотивувальної частини ухвали такого змісту: «для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022105030000597».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1