Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Яреми А.Г.,
Лихути Л.М.
Левченка Є.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Києві 29 серпня 2006 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг про захист честі та гідності, відшкодуванні моральної шкоди, встановлення факту, що має юридичне значення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2004 року,
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг про захист честі та гідності, відшкодуванні моральної шкоди та встановлення факту, що має юридичне значення .
Позовні вимоги мотивувала тим, що в рішеннях Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 05 лютого 2003 року зазначено про її виїзд до Ізраїля, що не відповідає дійсності. Крім того, висновок суду про поновлення строку позовної давності внесено в рішення після надання позивачем апеляційної скарги
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2004 року в прийняті позову відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Апеляційного суду скасувати як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції були допущені порушення або неправильне застосування норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи чи підстав для обов'язкового скасування ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2004 р. залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України
Ярема А.Г.
Лихута Л.М..
Левченко Є.Ф..