Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Яреми А.Г.,
Лихути Л.М.,
Левченка Є.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві 29 серпня 2006 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Івано-Франківської облдержадміністрації про стягнення заборгованості по виплатах комунальних послуг за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2004 року,
У липні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління освіти і науки Івано-Франківської облдержадміністрації про стягнення на її користь компенсації по заборгованості з виплат по оплаті електроенергії, опалення, квартплаті у розмірі 1582 грн. 20 коп.
Позовні вимоги мотивувала тим, що за період з 2001 по 2002 роки відповідачем не було проведено оплату зазначених послуг відповідним підприємствам, тому у неї як споживача послуг виникла заборгованість в зазначеному розмірі. .
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2003 року позов задоволено. Стягнуто з Управління освіти і науки Івано-франківської облдержадміністрації на користь позивачки заборгованість за комунальні послуги за 2001- 2002 роки у розмірі 1582 грн. 20 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2004 р. рішення суду першої інстанції скасовано та справу направлено на новий розгляд у суд першої інстанції.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Апеляційного суду скасувати як таку, що не відповідає вимогам процесуального права та залишити без змін рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги що періоду стягнення можуть бути перевірені при розгляді справи у суді першої інстанції.
Інші доводи касаційної скарги також не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції були допущені порушення або неправильне застосування норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2004 р. залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України
Ярема А.Г.
Лихута Л.М..
Левченко Є.Ф..