Кіровоградської області
"05" вересня 2006 р. справа № 3/175
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 3/175
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" "Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт";
Міністерства оборони України в особі Департаменту будівництва та відчуження фондів;
на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровограда;
про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження майном.
Представники сторін та третіх осіб у засідання не з'явилися.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_1) звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить усунути перешкоди у користуванні майном - нежитловою будівлею АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі по тексту - підприємець ОСОБА_2) негайно звільнити таку нежитлову будівлю.
Відповідач вимоги заявника не визнає.
Позиція третіх осіб викладена в ухвалі від 12.07.06.
У засідання 05.09.06 представники сторін та третіх осіб у засідання не з'явилися, про причини неявки господарський суд не повідомлений.
Відповідач та квартирно-експлуатаційна частина належним чином не виконали вимоги щодо надання доказів, витребуваних в ухвалі від 12.07.06.
Підприємець ОСОБА_2 витребувані докази, як і причини невиконання вимог суду, не подав.
Квартирно-експлуатаційною частиною надана лише копія листа т.в.о. начальника Головного управління квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 19.12.03 № НОМЕР_1, адресованого Начальнику Кіровоградської КЕЧ району, про відсутність заперечень проти передачі підприємцю ОСОБА_2 в оренду нерухомого майна під склад та магазин непродовольчих товарів АДРЕСА_1.
03.08.06 від відповідача надійшло клопотання, у якому він просить зупинити провадження у справі № 3/175 до прийняття Дніпропетровським апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 2/212.
В провадженні у справі № 2/212 розглядався позов підприємця ОСОБА_2 до відповідачів - підприємця ОСОБА_1 та дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" "Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.01.06, який є однією з підстав подання вимог підприємцем ОСОБА_1 у справі № 3/175.
Господарський суд задовольняє клопотання відповідача і на підставі частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупиняє провадження у справі № 3/175 до ухвалення судового рішення Дніпропетровським апеляційним судом у справі № 2/112.
Керуючись ст. ст. 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі № 3/175 до ухвалення Дніпропетровським апеляційним господарським судом судового рішення у справі № 2/112, рішення у якій приймалося господарським судом кіровоградської області.
2. Зобов'язати підприємця ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дня набрання законної сили судового рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 2/112 надати копію судового рішення господарському суду Кіровоградської області для поновлення провадження у справі № 3/175.
Суддя Н.В. Болгар