про заміну відповідача на правонаступника
01 березня 2023 року №640/10377/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод" до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві,
Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод" з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 року позов було задоволено в повному обсязі.
02.04.2021 року видано виконавчі листи у цій справі.
22.07.2021 року Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві подало заяву про заміну боржника у виконавчому документі, а саме: Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві на його правонаступника Державну податкову службу України в особі відокремленого структурного підрозділу -- Головне управління Державної податкової служби у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ "Перехідні положення" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", реорганізовано територіальні органи Державної податкової служби.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Замінити боржника у виконавчому листі по справі № 640/10377/20 від 02.04.2021 року про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» понесені ним судові витрати на правову допомогу у розмірі 40920,00 грн. з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Терлецька О.О.