ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"27" лютого 2023 р. Справа № 300/604/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Лев» до Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №314980 від 29.11.2022,-
ПП «Лев» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №314980 від 29.11.2022.
Одночасно із позовом позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.
Щодо строків оскарження постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу в судовому порядку суд зазначає, що в цьому випадку застосовуються положення ч.2 ст. 122 КАС України, а саме для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи положення ч. 2 ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку, що позивачем строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом не пропущено.
Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Способи судового захисту визначені в статті 5 КАС України.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини 1 статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить ефективний розгляд справи. Зі змісту прохальної частини позову слідує, що позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №314980 від 29.11.2022.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 10.02.2023 ПП «Лев» отримано постанову Відділу державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.02.2023 ВП №70931946 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №314980 від 29.11.2022 та наводить перелік документів вказаного виконавчого провадження наявного у Автоматизованій системі виконавчих проваджень. Позивач звертає увагу, що не отримував постанову Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області №314980 від 29.11.2022, а дізнався про неї із Автоматизованої системи виконавчих проваджень.
Проте, позивач не наводить жодних обґрунтувань протиправності спірної постанови та, як наслідок, підстав для її скасування.
Позовна заява не містить викладу обставин, які б свідчили про порушення відповідачем законодавства при прийнятті постанови від 29.11.2022 та неправомірності застосування адміністративно-господарського штрафу. Як і не містить покликань на норми законодавства порушені відповідачем при прийнятті спірної постанови.
Позов взагалі не містить опису ситуації, події, яка, як слідує зі змісту постанови від 29.11.2022, мала місце 04.11.2022 на 87 км. а/д Н-10.
Позивач зазначив тільки обставини за яких дізнався про прийняття постанови Відділом державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області №314980 від 29.11.2022.
Крім того, відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з частиною 2 статті 94 вказаного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частиною 5 статті 94 КАС України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Частиною 10 статті 44 КАС України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви документи, які позивач вважає доказами, належним чином не засвідчені, оскільки не містять відповідних відміток про їх засвідчення, як того вимагає частина 5 статті 94 КАС України.
При цьому, документ вказаний як додаток №1 до позову, а саме копія конверта із номером відправлення №7601873079967 - 2 прим. в порушення частини 4 статті 161 КАС України наявний тільки в одному примірнику.
Крім наведеного, згідно частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із змісту адміністративного позову слідує, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №314980 від 29.11.2022 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000,00 грн.
Таким чином, оскільки прийняття контролюючим органом постанови №314980 від 29.11.2022 безпосереднім наслідком має зміну складу майна позивача, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу є вимогою майнового характеру.
Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", який вступив в дію з 01.01.2023, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн.
Як наслідок, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленою позовною вимогою майнового характеру складає 2684,00 грн.
Як встановлено судом, згідно зазначеного в позовній заяві переліку доданих до неї документів, позивачем, серед іншого, вказано квитанцію про оплату судового збору, проте такий документ до матеріалів позову не долучено.
Зазначене підтверджується також актом відділу документального забезпечення-канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2023.
Таким чином, судовий збір за подання цієї позовної заяви позивачем не сплачено.
Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву приватного підприємства «Лев» до Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №314980 від 29.11.2022 - залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк усунення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви в частині позовних вимог, їх обґрунтування у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надання суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, копії конверта із номером відправлення №7601873079967 в 1 примірнику та документа про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.