Ухвала від 28.02.2023 по справі 179/1332/22

справа № 179/1332/22

провадження № 2/179/97/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 лютого 2023 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровької області Чорна А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК'до Шибко Жанни Володимирівни про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа. Підготовче судове засідання у справі призначено на 02 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.

27 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні яке призначено на 02 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, також повідомив про обізнаність з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, вказав свою електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов ведення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) - задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК'до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке призначене на 02 березня 2023 року о 09 годин 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача Стребіж Михайло Олегович в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О.Чорна

Попередній документ
109276458
Наступний документ
109276460
Інформація про рішення:
№ рішення: 109276459
№ справи: 179/1332/22
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 03.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.12.2025)
Результат розгляду: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.01.2023 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
08.02.2023 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
20.02.2023 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
02.03.2023 09:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
22.03.2023 09:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
13.04.2023 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
10.05.2023 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
08.06.2023 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
27.06.2023 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
16.08.2023 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
31.08.2023 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
14.09.2023 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
21.09.2023 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
16.01.2024 09:45 Дніпровський апеляційний суд
10.09.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
02.04.2025 11:45 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2025 11:40 Дніпровський апеляційний суд
27.08.2025 11:40 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2025 11:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧОРНА АНЖЕЛІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ЧОРНА АНЖЕЛІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Шибко Жанна Володимирівна
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕНЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк"
правонаступник відповідача:
Салтисюк Юрій Валерійович
представник позивача:
Безменко Микита Євгенович
Білоус Андрій Володимирович
Провоторов Юрій Васильович
Стребіж Михайло Олегович
Шабанян Арташес Араратович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА