Справа № 202/1213/21
Провадження № 6/202/76/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
22 лютого 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача, -
15.02.2023 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 183 ЦПК України.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, при поданні вказаної вище заяви вимоги абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України не виконані: заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Окрім цього, справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, а не в порядку наказного провадження, у зв'язку із чим судом було видано виконавчий лист про стягнення судового збору по справі № 202/1213/21, а не судовий наказ як зазначає заявник.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищезазначене заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -
Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда