29.03.19
Справа № 200/1693/19
Провадження № 1-кс/200/1032/19
29 березня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого, -
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_2 подана заява про відвід слідчого ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040640003678.
Перевіривши матеріали скарги, виходжу з наступного.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Порядок вирішення питання про відвід слідчого під час досудового розслідування визначено ст. 81 КПК України.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, згідно з інформацією, розміщеною на сайті «Судова влада України», встановлено, що заява про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у тому ж кримінальному провадженні та з тих же підстав була розглянута і задоволена слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 (№ 200/2495/19 (1 - кс/200/1550/19), у зв'язку з чим, приходжу до висновку про необхідність застосування до заяви положень ч. 4 ст. 81 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 81 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1