30.01.19 Справа № 200/1693/19
Провадження № 1-кс/200/1032/19
30 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого, -
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_2 подана заява про відвід слідчого ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040640003678.
Перевіривши матеріали скарги, виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цім Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Порядок вирішення питання про відвід слідчого під час досудового розслідування визначено ст. 81 КПК України.
Частиною 3 статті 81 КПК України визначено, що При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищезазначених процесуальних норм, в межах наданих повноважень вважаю, що заява подана ОСОБА_2 не в повній мірі відповідає положенням КПК України оскільки до її копії не додано додатків для слідчого.
За таких обставин вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги, зі змісту положень ст. 396 КПК України, та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України, запропонувавши ОСОБА_2 усунути недоліки скарги, шляхом подання до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копій додатків до поданої заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 , - залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, встановити ОСОБА_2 строк - п'ять календарних днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1