Справа № 532/478/22 Номер провадження 22-ц/814/2845/23Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
24 лютого 2023 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2022 року, прийнятого під головуванням судді Мороз Т.М. в м. Кобеляки, (дата складання повного тексту не зазначена) у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,-
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржило ТОВ «Кошельок» подавши апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду 31.01.2023 року.
Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, в силу зазначених процесуальних норм останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2022 року є 17 жовтня 2022 року.
З матеріалів справи вбачається, що на електронну адресу ТОВ «Кошельок» було направлене оскаржуване рішення, яке доставлена до електронної скриньки товариства 14.09.2022 року о 15:04:24, що підтверджується довідкою Кобеляцького районного суду Полтавської області (а.с. 52).
Разом з тим, апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 31.01.2023 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на відповідні поважні причини пропуску процесуального строку в апеляційній скарзі не обґрунтовано та не заявлено, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити відповідне питання згідно вимог процесуального закону.
Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Крім того, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356, 357 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 цієї ж статі до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Разом з тим, відповідно до акту Полтавського апеляційного суду від 31.01.2023 року, при реєстрації апеляційної скарги ТОВ «Кошельок» на вказане рішення було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги - оригіналу квитанції про сплату судового збору.
З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 488,60 грн. або здійснити оплату за реквізитами
ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:
Номер рахунку - UA528999980313111206080016719,
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Прядкіна