№566/107/23
28 лютого 2023 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Метелюк Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про розірвання шлюбу із особою, яка засуджена до позбавлення волі (в порядку передбаченому ч.3 ст.293 ЦПК України).
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що вони з ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі з 04 вересня 2010 року. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося. Сім'я фактично перестала існувати ще в серпні 2021 року, коли через постійні конфлікти з чоловіком. Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком сім років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2021 року вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 було змінено в частині призначення покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років з з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. З 23 лютого 2022 року ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)». Засудження ОСОБА_2 до позбавлення волі, його перебування у місці відбування покарання призвело до ще більшого позпаду їхньої сім'ї, фактично вони не спілкуються і будь-яких відносин вони не підтримують. Просить суд розірвати шлюб.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від представника заявника - адвоката Новосада В.О. надійшла до суду заява про розгляд заяви судом без участі заявниці та її представника в якій вказав, що заявниця підтримує заяву повністю та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, так як відбуває покарання за вироком суду в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)», в зв'язку з чим справу необхідно розглянути у його відсутність на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається зі ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_5 .
(актовий запис №67)
(а.с.4)
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 22 березня 2011 року Уїздецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
(а.с.5)
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком сім років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2021 року вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 було змінено в частині призначення покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років з з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
(а.с.6-9)
З 23 лютого 2022 року ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)».
Суд, беручи до уваги наполягання заявниці на розірванні шлюбу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу країни позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу країни у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують і не мають бажання дійти примирення. Заявниця на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.
Відповідно до ст.111СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вони не виявили бажання зберегти сім'ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення.
Задовольняючи заяву про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Заявниця скористалася даним правом та звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявниця не має намір зберігати шлюб з заінтересованою особою.
Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
Судом встановлено, що волевиявлення заявниці, яка наполягає на розірванні шлюбу, є її свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. ОСОБА_2 же свою позицію у справі не виявив бажання висловити.
За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки заявниця ОСОБА_1 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_5 », тому суд вважає за необхідне залишити заявниці прізвище « ОСОБА_5 ».
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі ст. ст. 112, 114, 109 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про розірвання шлюбу із особою, яка засуджена до позбавлення волі (в порядку передбаченому ч.3 ст.293 ЦПК України).
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис за № 67 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: А.П. Бандура