Справа № 496/1522/23
Провадження № 3/496/1542/23
28 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 25 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта з матеріального забезпечення - начальника відділення логістики впс « Маяки » 25 прикордонного загону, штаб-сержанта, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
09.02.2023 року в ході перевірки представниками ВВВБ фактичної наявності продовольства на складі впс « Маяки » виявлено, що сержант з матеріального забезпечення - начальник відділення логістики штаб-сержант ОСОБА_1 допустив порушення правил обліку, зберігання та видачі продуктів, внаслідок чого виявлено надлишки: пшона -17 кг., крупи пшеничної - 27кг., сиру твердого - 8,5кг., каші м'ясо-рослинної рисової (яловичина) -3,4 кг., каші м'ясо-рослинної рисової (свинина)-7,4 кг., каші м'ясо-рослинної перлової (свинина)-6,2 кг., каші м'ясо-рослинної ячнєвої (свинина) - 70кг., солі-75кг.,м'яса яловичини - 20 кг., добового польового набору продуктів в кількості 8 комплектів. Таким чином штаб -сержант ОСОБА_1 порушив вимоги посадової інструкції сержанта з матеріального забезпечення начальника групи логістики, затвердженої наказом начальника 25 прикордонного загону від 09.08.2020 року № 1019 -АГ визначено, що він зобов'язаний особисто вести облік наявності та руху матеріальних засобів, не менше одного разу на місяць перевіряти наявність, якісний (технічний) стан і комплектність матеріальних засобів, перебувають на його відповідальному зберіганні і на підзвітних об'єктах. Отже своїми діями даний військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення визнав, йому були роз'ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Так вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 267778 від 28.02.2023 року, копією висновку службового розслідування за фактом можливих порушень з боку посадової особи відділу прикордонної служби « Маяки » (тип Б), викладених у листі від 10.02.2023 року № 1602/5966/23-вих. надісланого відділом внутрішньої та власної безпеки по 25 прикордонному загону, копією службової картки, копією листа внутрішньої та власної безпеки 25 прикордонного загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « Південь » Державної прикордонної служби України, копією протоколу інвентаризаційної комісії від 16 лютого 2023 року, копією інвентаризаційного опису №18 необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 10 лютого 2023 року, копією пояснення ОСОБА_1 від 11.02.2023 року, копією витягу з наказу №38-ос від 07 лютого 2023 року, копією звіряльної відомості результатів інвентаризації необоротних активів та запасів, копією акту про приймання матеріалів № 55 від 18 лютого 2023 року, копією посадової інструкції, копією службового посвідчення.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.П. Галич