Cправа № 127/4478/23
Провадження № 1-кс/127/1823/23
Іменем України
01 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року по справі №127/4478/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 27.01.2023, -
На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/4478/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 27.01.2023.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року вказану скаргу задоволено та зобов'язано уповноважену особу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.01.2023 та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, при постановлені ухвали судом було допущено описки у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах, зазначивши по-батькові заявника скарги « ОСОБА_4 », тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_5 ».
Учасники судового розгляду повідомлялися про дату та час розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описок суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 27.01.2023.
Розгляд вказаної скарги було призначено на 23.02.2023 о 10:30 год.
За результатами розгляду скарги, ухвалою суду від 23.02.2023 скаргу задоволено та зобов'язано уповноважену особу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.01.2023 та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме зазначено по-батькові заявника скарги « ОСОБА_4 », тоді як необхідно зазначити « ОСОБА_5 ».
Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, зазначивши вірно по-батькові заявника скарги « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд -
Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року по справі №127/4478/23, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду по-батькові заявника скарги « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя