Cправа № 127/4955/23
Провадження № 1-кс/127/2040/23
Іменем України
24 лютого 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року по справі №127/4955/23 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/4955/23 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №22022020000000166 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року клопотання слідчого задоволено.
Однак, при постановленні ухвали судом допущено описки в мотивувальній та резолютивній її частині, а саме:
- у 27 абзаці мотивувальної частини ухвали судом помилково зазначено «Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_4 до кримінального провадження підтверджується протоколом допиту свідка від 04.11.2022 (в якому зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення) та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій проведених в межах кримінального провадження №22022020000000258 від 02.11.2022, відносно ОСОБА_5 , які оглянуті судом у судовому засіданні», тоді як необхідно зазначити «Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_4 до кримінального провадження підтверджується повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, актом огляду від 08.09.2022 та іншими матеріалами слідчих (розшукових) дій, проведених в межах кримінального провадження №22022020000000166 від 12.09.2022, відносно ОСОБА_4 ».
- у резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме зазначено кримінальне провадження №22022020000000258 від 02.11.2022, тоді як необхідо зазначити кримінальне провадження №22022020000000166 від 12.09.2022.
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 повідомлявся про дату та час розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, однак в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описок слічий суддя дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити допущені описки, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №22022020000000166 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Розгляд вказаного клопотання було призначено на 22.02.2023 о 14:00 год.
За результатами розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2023 клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №22022020000000166 від 12.09.2022, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, особистих записів належних ОСОБА_4 , які остання використовує для поширення матеріалів, зміст яких відображає збройну агресію рф проти України як внутрішній громадянський конфлікт, глорифікацію осіб, які беруть у ньому участь, та, ймовірно, іншої протиправної діяльності..
Однак, з тексту даної ухвали вбачається, що при виготовлені повного текту ухвали судом допущено описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, а саме:
- у 27 абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено наступне: «Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_4 до кримінального провадження підтверджується протоколом допиту свідка від 04.11.2022 (в якому зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення) та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій проведених в межах кримінального провадження №22022020000000258 від 02.11.2022, відносно ОСОБА_5 , які оглянуті судом у судовому засіданні», тоді як необхідно зазначити: «Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_4 до кримінального провадження підтверджується повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, актом огляду від 08.09.2022 та іншими матеріалами слідчих (розшукових) дій, проведених в межах кримінального провадження №22022020000000166 від 12.09.2022, відносно ОСОБА_4 ».
- у резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме зазначено кримінальне провадження №22022020000000258 від 02.11.2022, тоді як необхідо зазначити кримінальне провадження №22022020000000166 від 12.09.2022.
Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст. 233-236, 269, 309, 372, 533 КПК України, суд -
Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року в справі №127/4955/23, а саме зазначивши:
- у 27 абзаці мотивувальної частини ухвали суду наступне: «Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_4 до кримінального провадження підтверджується повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, актом огляду від 08.09.2022 та іншими матеріалами слідчих (розшукових) дій, проведених в межах кримінального провадження №22022020000000166 від 12.09.2022, відносно ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного «Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_4 до кримінального провадження підтверджується протоколом допиту свідка від 04.11.2022 (в якому зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення) та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій проведених в межах кримінального провадження №22022020000000258 від 02.11.2022, відносно ОСОБА_5 , які оглянуті судом у судовому засіданні».
- у резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР №22022020000000166 від 12.09.2022, замість помилково зазначеного - «№22022020000000258 від 02.11.2022».
У зв'язку з виправленням описки абзац другий резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року в справі №127/4955/23 викласти в наступній редакції:
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №22022020000000166 від 12.09.2022, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації, особистих записів належних ОСОБА_4 , які остання використовує для поширення матеріалів, зміст яких відображає збройну агресію рф проти України як внутрішній громадянський конфлікт, глорифікацію осіб, які беруть у ньому участь, та, ймовірно, іншої протиправної діяльності.
Ухвала слідчого судді про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали про наданя дозволу на проведення обшуку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя