Справа № 159/1426/22
Провадження № 1-кс/159/8/23
28 лютого 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030550000342від 20.04.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайне Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.02.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців, судимість за що не знята та не погашена в установленому законом порядку,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .
До розгляду клопотання по суті прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано до суду клопотання про відкликання клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Зважаючи на встановлені обставини та зазначені норми КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому без розгляду.
Керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030550000342від 20.04.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1