Окрема думка від 14.02.2023 по справі 554/10180/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10180/20 Номер провадження 11-кп/814/1049/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

ОКРЕМА ДУМКА

14 лютого 2023 року м. Полтава

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 14.02.2023 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_3 без змін.

Не погоджуючись з даним рішенням висловлюю свою окрему думку.

З матеріалів провадження вбачається, що органом досудового слідства дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст. 122 та ч.4 ст. 296 КК України.

Суд першої інстанції своїм вироком ОСОБА_3 виправдав на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України через недоведеність в його діях складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Колегія суддів пославшись на те, що тілесні ушкодження потерпілому були спричинені під час сварки, а не з хуліганських мотивів, прийшов до висновку про обгрунтованість виправдання обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 направлені на нанесення тілесних ушкоджень були умисними і відбувались в громадському місці, а саме на вулиці безпосередньо біля кафе, в присутності інших осіб із застосуванням ножа-мачете чим було грубо порушено громадський порядок.

Обвинувачений прибув на місце конфлікту вже з ножем -мачете, який потім застосував. Така поведінка вимагає попередньої психологічної підготовки та готовності до її застосування для задоволення асоціальних намірів, не зважаючи на публічне місце і суспільні цінності громадського спокою та безпеки.

Це вказує на наявність явної неповаги до суспільства та особливої зухвалості, а тому вважаю, що апеляційна скарга прокурора в частині постановлення нового вироку та визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України підлягала до задоволення.

Суддя ОСОБА_4 .