Ухвала від 28.02.2023 по справі 120/237/20-а

ф

УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа №120/237/20-а

адміністративне провадження №К/990/30632/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,

розглянувши клопотання представника Закарпатської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №120/237/20 за касаційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі №120/237/20-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Закарпатської митниці Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування висновку, наказів та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

22 листопада 2022 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представниці позивача у зв'язку із доведенням наявності підстав касаційного оскарження, визначених пунктами 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання по справі призначено на 07 березня 2023 року о 14 год 00 хв.

23 лютого 2023 року до Верховного Суду від представника Закарпатської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon».

За змістом пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв'язку.

З урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України, які передбачають, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, то підсистеми «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв'язку офіційно починають функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Клопотання представника Закарпатської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог процесуального закону.

З огляду на викладене та враховуючи, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб за допомогою відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ) у визначені дату і час, клопотання представника Закарпатської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Закарпатської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Закарпатської митниці Держмитслужби та Державної митної служби України у касаційному розгляді справи № 120/237/20, засідання у якій призначено на 07 березня 2023 року о 14 год 00 хв., та усіх наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити заявнику, що 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська

Попередній документ
109259301
Наступний документ
109259303
Інформація про рішення:
№ рішення: 109259302
№ справи: 120/237/20-а
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2023)
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку, наказів та поновлення на роботі
Розклад засідань:
08.06.2026 11:34 Вінницький окружний адміністративний суд
08.06.2026 11:34 Вінницький окружний адміністративний суд
08.06.2026 11:34 Вінницький окружний адміністративний суд
04.03.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.03.2020 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
17.04.2020 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.04.2020 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.05.2020 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
01.06.2020 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
18.06.2020 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.07.2020 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
27.07.2020 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.09.2020 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.07.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.08.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
31.08.2021 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.10.2021 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.11.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
17.11.2021 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.12.2021 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.01.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.03.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.09.2022 09:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
11.04.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
02.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
02.05.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
23.05.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
05.07.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.07.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.08.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.09.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.10.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.12.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАТАМАНЮК Р В
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАТАМАНЮК Р В
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ДМИТРИШЕНА РУСЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРИШЕНА РУСЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Закарпатська митниця Держмитслужби
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Закарпатська митниця Держмитслужби
3-я особа відповідача:
Державна митна служба України
Закарпатська митниця Держмитслужби
Закарпатська митниця ДФС
відповідач (боржник):
Вінницька митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Балуєв Станіслав Сергійович
позивач (заявник):
Закарпатська митниця ДФС
представник позивача:
Архіпов Олександр Юрійович
представник скаржника:
Семенчук Оксана Антонівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КУРКО О П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
САПАЛЬОВА Т В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б