28 лютого 2023 року
м. Київ
справа №420/524/21
адміністративне провадження №К/990/4614/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,
розглянувши заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді касаційної Фермерського господарства "Промінь" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №420/524/21 за позовом Фермерського господарства "Промінь" до Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Промінь" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №420/524/21.
Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 відкрито провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Промінь" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №420/524/21.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 зазначену справу розподілено колегії суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_1, судді - Бившева Л.І., Пасічник С.С.
Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2023 дану справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні порядку.
28.02.2023 за цією касаційною скаргою суддею Пасічник С.С. заявлено про самовідвід від участі у розгляді справи. Заява мотивована тим, що вона та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022.
У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частини 1 та 3 статті 36 КАС України).
Приймаючи до уваги положення статті 36 КАС України та зважаючи на те, що Пасічник С.С. та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді Пасічник С.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справі № 420/524/21 за її участю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України, суд -
Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід.
Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Промінь" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №420/524/21 за позовом Фермерського господарства "Промінь" до Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
Л.І. Бившева
C.С. Пасічник
Судді Верховного Суду